• Ce este metoda inductivă?
• Etapele metodei inductive
• Exemple de metode inductive
• Probleme de metodă inductivă
• Diferențele cu metoda deductivă

Vă explicăm ce este metoda inductivă, pașii ei, posibilele probleme și exemple. De asemenea, care este metoda deductivă.

Această metodă inductivă încorporează creativitatea și inovația.

Ce este metoda inductivă?

The metodă inductiv este acel procedeu al cercetare care pune în practică gând sau raționament inductiv. Acesta din urmă se caracterizează prin a fi larg, adică generalizant, întrucât pleacă de la premise ale căror adevăr sprijină concluzie, dar nu o garantează.

Raționamentul inductiv constă astfel într-o formă de ipoteză care, bazat pe dovezi singulare, sugerează posibilitatea unei concluzii universale. Acest lucru este de obicei exprimat în termeni de cote, tendințe sau posibilități, întrucât nu se poate afirma nimic în mod categoric, întrucât există mai multe informații vitale decât cele conținute în premise.

Această formă de raţionament este foarte valoros, deoarece încorporează creativitate și permite riscarea concluziilor inovatoare care, deși nu pot fi demonstrate, pot fi supuse unor considerații, teste și mecanisme de validare care, ulterior, duc la adevăr. Din acest motiv, metoda inductivă face parte din metoda științifică, deoarece servește la extinderea cunoştinţe din lumea reală pe care o avem.

Originea modernă a metodei inductive datează din secolul al XVII-lea și din opera filozofului englez Sir Francis Bacon (1561-1626), în special a acestuia. Novum organum scientiarum („Noi instrumente științifice”) din 1620, unde a precizat regulile de metodă științifică.

Se opunea tradiției aristotelice a vremii, în care se punea în valoare doar raționamentul deductiv. Astfel, Bacon a încercat să demonstreze importanța raționamentului inductiv, clarificând însă că pentru a ajunge la o concluzie este necesar să se excludă multe alte posibilități.

Filosofii de mai târziu, precum David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) și John Stuart Mill (1806-1873) au continuat tradiţie inaugurat de Bacon și au propus diferite moduri de abordare a inducției în scopuri riguros științifice.

Etapele metodei inductive

În linii mari, metoda inductivă se realizează în conformitate cu trei etape sau etape consecutive, care sunt:

• În primul rând: se observă fenomenul de interes. Acest pas este comun practic tuturor metodelor ştiinţă, și constă în obținerea informație a lumii reale prin utilizarea simțurilor și instrumentelor de măsurare relevante.
• În al doilea rând: se stabilesc modele posibile. Aceasta înseamnă că, din comparaţie și colaționarea date, ei caută o corelație, un indiciu care să fie revelator sau care este suficient de comun pentru a presupune general.
• În al treilea rând: se construiește o teorie. În sfârșit, și pe baza tiparelor urmărite, se face o concluzie generalizantă, adică una care încearcă să țină seama de toate fenomenele similare posibile.

Poate că acești pași sunt mai ușor de înțeles folosind exemplele de mai jos.

Exemple de metode inductive

Iată câteva exemple de aplicare a metodei inductive:

• Primul exemplu.

Să presupunem că un bărbat trece la un nou oraș, in care clima este mult mai rece decat la a ta. Din moment ce ești nou acolo și vrei să știi cum să te îmbraci, începi să fii atent la cer și la temperatură (observare). Astfel, își dă seama că zilele în care se înnorat fac mai mult căldurăÎn timp ce zilele în care cerul este senin, acestea tind să fie mai reci (găsește modele).

Așa că de acum înainte, când vei vedea cerul senin, te vei strânge, iar când îl vei vedea înnorat, în schimb, nu atât (stabiliți o teorie). Acest om a aplicat corect inducția și, cu ceva noroc, va avea o marjă acceptabilă de succes pentru a-și lua presupunerea de bună, deși într-o zi înnorată poate fi frig sau într-o zi senină poate fi cald.

• Al doilea exemplu.

În plină pandemie de covid-19, mulți Afaceri Companiile farmaceutice investighează un vaccin. Pentru a face acest lucru, oamenii de știință studiază virus și descoperă că aparține unei familii de viruși similari (adică altor coronavirusuri) pentru care a fost dezvoltat anterior un vaccin de succes (observare).

Presupunând că noul virus va răspunde apoi într-un mod similar rudelor săi, aceștia decid să-și reproducă reciproc metodele de obținere a vaccinului, ghidându-se după trăsăturile comune familiei (găsirea tiparelor). Și, în sfârșit, ei dezvoltă două sau trei vaccinuri posibile (stabiliți teorii), dintre care unele vor avea succes și altele nu.

Cei care nu reușesc vor permite perfecționarea celor următori, iar până când unul dintre ei va avea succes, pot trece la alte etape de testare științifică a vaccinului, făcând un pas important spre încheierea pandemiei.

• Al treilea exemplu.

Acesta va fi un exemplu de raționament inductiv valid, dar greșit. Să presupunem că un grup de arheologi extratereștri într-un viitor foarte îndepărtat descoperă, printre ruinele a ceea ce a fost civilizația noastră, un important set de pungi de plastic îngropate.

Având în vedere că aceste produse nu există în lumea ta și că s-ar părea total absurd să ruinezi întreaga planetă producând plastic de unică folosință nebiodegradabil (observare), nu știi la început ce anume ai găsit.

Dar, din moment ce este un element prezent în stratul nostru geologic, și în special în siturile arheologice ale orașelor noastre (găsește modele), ei se aventurează la o ipoteză probabilă: trebuie să fie o formă de fosilizare a carbonului din corpurile noastre. .

Așa că iau pungile și le depun în impresionantele lor muzee futuriste, etichetate „fragmente de posibilă mumificare plastică” (teorii de stabilire). Arheologii extratereștri greșesc, desigur, dar raționamentul lor inductiv este destul de plauzibil. Pur și simplu nu s-au bazat pe factorul autodistructivității umane în studiul lor.

Probleme de metodă inductivă

Ultimul exemplu oferit demonstrează posibilele dezavantaje ale gândirii inductive și că, în general, acestea au de-a face cu incapacitatea acesteia de a formula o concluzie generală testabilă, fără îndoială.

Asta pentru că este un mod de gândire generalizator, ideal pentru a aventura ipoteze probabile și pentru a descoperi tendințe (de fapt, este folosit în mod obișnuit în statistică), dar îți este imposibil să spui cu certitudine că concluzia decurge logic din premise. . , deoarece există mult mai multe informații în afara raționamentului, așa cum sa întâmplat cu arheologii celui de-al treilea exemplu.

Astfel, metoda inductivă poate duce la concluzii greșite. De asemenea, poate permite, în principiu, pătrunderea subiectivității și a creativității mult mai ușor decât alte forme de gândire deductivă, în care validitatea premiselor garantează validitatea concluziei.

Diferențele cu metoda deductivă

Metoda deductivă este una în care concluzia provine logic din analiza premiselor, adică este o deducție logică verificabilă și exactă.

Cel mai evident caz de raționament deductiv este silogismul, o formă logică scurtă care provine din antichitatea clasică greco-romană. În silogism, două premise (una generală și cealaltă specifică) garantează obținerea unei concluzii valide și sigure din punct de vedere formal, a cărei valoare (adevărată sau falsă) va depinde de valoarea premiselor, dar nu și de metoda raționamentului.

Se deosebește de metoda inductivă, în care validitatea formală a concluziei nu poate fi demonstrată. Un exemplu de metodă deductivă este următorul silogism:

Premisa 1. Toate lucrurile vii mor în cele din urmă.
Premisa 2. Ființa umană este o ființă vie.
Concluzie. Toate ființele umane mor în cele din urmă.