Explicăm ce este o eroare, diferențele dintre formal și informal și exemple. De asemenea, diferențe cu sofistica.
Ce este o eroare?
Cuvântul eroare provine din vocea latină ar eșua, care înseamnă „înșelăciune”. Se foloseste in domeniul logică si retorică pentru a-i desemna pe cei argumente care par valide la prima vedere, dar nu sunt.
Adică este o formă de raţionament greșit, care poate fi săvârșit inocent sau cu intenția de a-i manipula pe alții, deoarece, deși logica sa internă este greșită, ea poate fi totuși eficientă din punct de vedere emoțional sau psihologic.
Acum, că un argument nu este valid (adică că este greșit) nu înseamnă că premisele sale sunt în mod necesar false și nici că ei concluzii nici ei nu sunt. Înseamnă pur și simplu că raționamentul care se leagă de premise și concluzii este greșit, defectuos. În acest sens, erorile sunt erori de procedură și nu atât de mult de conținut.
De atunci s-au studiat erorile antichitate clasic, mai ales greco-roman. Filosofi precum Aristotel (384-322 î.Hr.) au acordat o mare importanță logicii și în Respingeri sofistice subiectul este abordat cuprinzător, reușind să identifice treisprezece erori diferite, organizate în două grupe: cele a căror invaliditate depinde de limba, și cele în care nu.
De atunci, un număr semnificativ de erori au fost adăugate listei, de obicei identificate printr-un nume care întruchipează mecanismul lor de raționament ilogic. Aici vom vedea câteva exemple.
Exemple de erori
Să ne uităm la câteva exemple de erori:
1. Eșecul omului de paie
Cunoscută și sub denumirea de „eșecul sperietoarelor”, ea constă în caricaturarea, distorsionarea și exagerarea argumentelor adversarului, pentru a le îndepărta din context și că sunt mai ușor de infirmat, lucru care nu s-ar întâmpla dacă le-am confrunta printr-un adevărat raționament logic.
Numele său provine de la faptul că păpușile de paie erau folosite anterior pentru a antrena soldații în luptă, deoarece primele sunt imobile și ușor de doborât.
De exemplu, imaginați-vă că cineva pledează pentru legalizarea avortului, argumentând că este un fapt care apare deja în societate și că necesită anumite controale. O altă persoană ar putea încerca să respingă acest argument, acuzându-vă că doriți să legalizați tâlhăria și crima mai târziu.
Problema este că eroarea nu confruntă în mod logic argumentele în favoarea avortului care sunt prezentate, ci mai degrabă inventează argumente mai ușor de combatet și le atacă, dându-le vina pe adversarul său.
2. Eroarea lunetistului
Această eroare își trage numele dintr-o anecdotă, reală sau nu, în care un presupus lunetist a tras de mai multe ori într-un hambar din Texas, Statele Unite ale Americii, iar mai târziu a desenat o țintă pe suprafața sa, pentru a face să pară că fiecare împușcătură a fost perfect. planificat, demonstrându-și astfel priceperea cu pușca.
În mod similar, cine folosește această eroare inventează, ajustează sau manipulează informația pentru a produce sens a posteriori și se pare că totul este produsul unei concluzii logice, găsind tipare acolo unde nu există, la comoditate.
Să presupunem că cineva merge noaptea și găsește o bancnotă pe pământ. O ia și ridică privirea și i se pare că stelele formează o săgeată îndreptată spre bancnotă, așa că hotărăște că cine urmează săgeata aceea va primi bani gratis. Când cineva se îndoiește că acest lucru este adevărat, îi arată biletul găsit ca dovadă.
Evident, un singur eveniment nu servește la determinarea unui tipar, iar existența banilor găsiți nu dovedește automat cauzele acestuia, întrucât țintele pictate de lunetist nu arată că acesta are țintie bună.
3. Eșecul ad hominem
Numele său în latină înseamnă „împotriva omului” și înseamnă că, în loc să lupte cu ideile argumentului, se luptă cu persoană care le propune, făcându-le astfel invalide prin raționament nelogic. Este o eroare extrem de comună în diferite zone de dezbatere, în special în politică, în care este obișnuit să distorsionezi public un individ pentru a-i denatura și ideile.
De exemplu, să presupunem că un politician propune o nouă lege fiscală și, în loc să lupte cu ceea ce propune legea folosind argumente care au legătură cu impozitul, cu cel politic sau cu cel economic, adversarii săi răspund acuzându-l că și-a bătut soția.
Fie că această ultimă acuzație este sau nu adevărată, prin ea însăși ea nu spune absolut nimic despre legea fiscală și, prin urmare, nu servește să i se opună, întrucât popularitatea sau moralitatea celui care o propune este irelevantă.
4. Eroarea generalizării pripite
Constă, după cum indică numele său, într-o procedură de extrapolare sau generalizare care nu este susținută de premise logice, ci este dată în mod arbitrar, adică fără a avea suficiente dovezi. Aceste generalizări duc în general la rău inducții și concluzii greșite, astfel încât să putem considera că este un raționament inductiv greșit.
Imaginați-vă, de exemplu, că cineva adoptă o pisică și că animalul său de companie manifestă o pasiune pentru a mânca ciocolată. Apoi, generalizând rapid, persoana decide că pisicilor le place ciocolata, fără să se oprească să se gândească că poate doar pisica lor îi place ciocolata, sau poate unor pisici le place și altora nu.
Eșecuri formale și informale
De-a lungul timpului, erorile au fost clasificate în moduri foarte diferite, primul fiind cel pe care l-am menționat la început, opera lui Aristotel. Cu toate acestea, mai frecventă astăzi este clasificarea care face distincția între erorile formale și informale.
- Erorile formale. Sunt cei a căror invaliditate poate fi demonstrată prin revizuirea formularelor, adică a procedurii logice în sine, prin teste de valabilitate.
- Erorile informale. Sunt cei a căror invaliditate nu stă atât de mult în formal, adică în metodă raționament, ca și în conținutul argumentelor sau intenția cu care sunt formulate.
Erorile și sofismele
Diferența dintre eroare și sofism a fost comună în trecut, dar astăzi este în nefolosire. S-a bazat pe intențiile persoanei care a efectuat raționamentul nevalid. Deci, dacă această persoană nu are intenția de a minți, ci pur și simplu greșește, suntem în prezența unei erori.
Dimpotrivă, un sofism există atunci când o eroare este emisă cu intenție rău intenționată, adică cunoscând eroarea logică. Cu toate acestea, nu este întotdeauna posibil să se determine intențiile unei persoane din ceea ce spune, așa că această diferențiere poate să nu fie atât de utilă pe cât pare inițial.