argumentare

Texte

2022

Vă explicăm ce este o argumentare, tipurile, structura și alte caracteristici ale acesteia. De asemenea, exemple din diverse domenii.

Argumentarea este un exercițiu comun de confruntare a ideilor.

Ce este argumentarea?

Argumentul este o practică discursivă al cărei scop este să apere o poziție sau o opinie și să-l descurajeze pe celălalt de a lor. Pentru asta foloseste raționamente (argumente) logic, conștient, demonstrabil.

Este un exercițiu comun în domenii de confruntare de idei, precum parlamentele naționale, dezbaterile publice sau negocierile. Este considerat sănătos pentru coexistenţă democratică și pentru pluralitatea opiniilor, întrucât permite contrastul pasionat de idei, în loc să recurgă la violenţă.

În același timp, se numește argumentare (sau Teoria argumentării) la studiul argumentelor, mână în mână cu logică, cel filozofie si oratorie, la fel de bine ca texte argumentative ce persoană poate produce, în care își folosește abilitățile expresive și raționamentul pentru a apăra sau ataca anumite idei.

Studiul argumentației vine din cele mai vechi timpuri, când multe școli de filozofie studiau arta persuasiunii. O importanță deosebită au fost sofiștii din Grecia clasică, care au înflorit în timpul Atenei democratice în secolul al V-lea î.Hr. C., precum și filozofii de mai târziu Platon (c. 427-347 î.Hr.) și Aristotel (384-322 î.Hr.), care au cultivat pe scară largă arta argumentării.

Caracteristicile argumentării

În termeni generali, toate exercițiile de argumentare îndeplinesc următoarele caracteristici:

  • Are scopul de a convinge, de a modifica punctul de vedere opus, adică de a persuasi.
  • Nu este vorba doar de a da o părere, ci de a susține opiniile într-un mod verificabil.
  • Se bazează pe construirea și tratarea argumentelor. Folosește premise pentru aceasta, date și informație pentru a susține logic un punct de vedere.
  • Apelați la rațiune și nu la emoții.

Structura argumentării

Argumentarea nu constă în manipularea liberă a incintelor, ci se lipește de anumite structuri pentru a fi eficientă. Astfel, ea trebuie să fie compusă din:

  • O teză de susținut, adică în favoarea căreia se susține.
  • Un ansamblu de premise din care teza.
  • Un argument care leagă premisele de teza de demonstrat.

Premisele iau forma unui enunț, din care a concluzie Prin raționament logic, care poate fi considerat valid sau nu. Potrivit lui Christian Plantin în Argumentarea , schema următoare descrie o structură argumentativă:

Date → Propunere
(premisă minoră) (concluzie)

„Azi este luni” „Astăzi sunt cursuri”

Legea trecerii
(premisa mai generala)

„Săptămâna începe luni”

Est sistem Este similar cu cel propus de Aristotel pentru a înțelege silogismul, în care se identifică o premisă majoră și minoră, care conduc la o concluzie adecvată.

În acest caz, argumentul constă și într-o premisă minoră (a fapt care este avut în avans) și o Lege a trecerii (numită și loc comun sau topoi) care este o premisă mai generală, similară cu premisa majoră a lui Aristotel. Din articularea celor două se poate obține o propunere sau concluzie logică.

Acest lucru, însă, are de-a face cu procesul mental de formulare a unui argument. La construirea textelor argumentative, de obicei nu există o structură fixă ​​sau cuvenită la care să adere, dar există o relativă libertate la momentul ridicării informaţiilor. În orice caz, se aplică anumite reguli logice:

  • Premisele sunt de obicei date înainte de concluzie.
  • Premisele necesită o demonstrație, fie în exemple, fie în declarații ipotetice sau trimiteri la cazuri de autoritate.
  • Valabilitatea argumentelor trebuie demonstrată în text la fel.
  • Închiderea textului este de obicei concluzia la care se ajunge după parcurgerea argumentelor.

Tipuri de argumente

Argumentele pot fi clasificate în funcție de diferite criterii, cum ar fi:

  • După persuasivitatea ta. Adică, în funcție de cât de mult îl convinge pe celălalt, putem vorbi de argumente slabe (ușor de infirmat), argumente solide (dificil de infirmat) sau argumente irefutabile (imposibil de respins).
  • După validitatea sa formală. Cu alte cuvinte, în funcție de adaptarea sau nu la un model logic riguros, putem face diferența între argumente valide și invalide.
  • După conținutul său. Adică, după tipul de argumente pe care le propun, putem distinge între diverse tendințe, încadrate în categorii de tip social și cultural care pot varia, dar care sunt în linii mari:
    • Subiectul existenței. Lucrurile prezente sunt întotdeauna preferate celor care nu există. De exemplu: „Îmi place și cinematograful, dar astăzi nu există spectacol”.
    • Subiect utilitar. Ceea ce este util și productiv este întotdeauna preferat celui inutil sau inactiv. De exemplu: „Nu continua să pierzi timpul cu asta, dacă nu vei reuși.”
    • Subiectul moralitate. Ceea ce aderă la ideile tradiționale despre bine și rău este de preferat celui care nu este. De exemplu: „O domnișoară din casa ta nu ar trebui să meargă atât de târziu pe stradă”.
    • Subiectul cantității. Ceea ce este mai abundent este de preferat celui rar. De exemplu: „Mai bine ia rochia albastră, asta culoare este folosit foarte mult”.
    • Subiect de calitate. Ceea ce este apreciat ca fiind de mai bună calitate este întotdeauna preferabil celuilalt. De exemplu: „Prefer să cumpăr un singur pantalon, dar unul care este o marcă bună”.

Exemple de argumentare

Exemple de utilizare a argumentării sunt:

  • O dezbatere parlamentară la care participă deputați sau senatori.
  • O susținere a tezei academice, în care teza trebuie să convingă juriul de valoarea muncii lor.
  • O discuție conjugală în care două modele de creștere a copiilor trebuie să se încadreze într-unul singur.
  • O reclama electorală în care votul este susținut pentru un proiect politic și nu pentru altul.
!-- GDPR -->